{"id":1374,"date":"2013-05-31T08:54:42","date_gmt":"2013-05-31T11:54:42","guid":{"rendered":"http:\/\/festram.dyndns.org\/festram\/?p=1374"},"modified":"2014-06-29T21:47:59","modified_gmt":"2014-06-30T00:47:59","slug":"menos-concentracion-del-ingreso-y-ampliacion-de-la-clase-media","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/municipales.org.ar\/festram\/menos-concentracion-del-ingreso-y-ampliacion-de-la-clase-media\/","title":{"rendered":"Menos concentraci\u00f3n del ingreso y ampliaci\u00f3n de la clase media"},"content":{"rendered":"
Entre 2003 y 2012, se registra una baja en la brecha entre el 10% m\u00e1s rico y m\u00e1s pobre de perceptores de ingreso, medida por ingreso individual per c\u00e1pita. El rol de la asignaci\u00f3n universal por hijo, central para esta disminuci\u00f3n.<\/strong><\/h5>\n

 <\/p>\n

Por Artemio L\u00f3pez para T\u00e9lam<\/h6>\n

Una lectura de algunos datos de la Encuesta Permanente de Hogares y datos de Universidades Nacionales e Organismos Internacionales muestra las notables mejoras en el patr\u00f3n distributivo nacional ocurrido en la \u00faltima d\u00e9cada, medido por evoluci\u00f3n de la brecha polar de ingresos entre el 10% m\u00e1s rico y m\u00e1s pobre de los perceptores y analizado por el desarrollo del \u00edndice de concentraci\u00f3n del ingreso GINI.<\/p>\n

En efecto, en el lapso comprendido entre los a\u00f1os 2003 y 2012, la Encuesta Permanente de Hogares muestra una baja en la brecha entre el 10% m\u00e1s rico y m\u00e1s pobre de perceptores de ingreso, medida por ingreso individual per c\u00e1pita, que pasa de 35,09 veces en el segundo trimestre del a\u00f1o 2003 a 25,3 en igual per\u00edodo del a\u00f1o 2008.<\/p>\n

Luego de la implementaci\u00f3n de la AUH en el a\u00f1o 2009, ya en el segundo semestre del a\u00f1o la brecha cae a 17 veces como se observa en este gr\u00e1fico elaborado con datos del Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales (CEDLAS) del Departamento de Econom\u00eda de la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas de la Plata:<\/p>\n

[ot-caption title=\u00bb\u00bb url=\u00bbhttp:\/\/municipales.org.ar\/festram\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/51a49c9f9bf36_510x340.jpg\u00bb]<\/p>\n

\n

Continuando la serie, la brecha entre el 10% m\u00e1s rico y m\u00e1s pobre de perceptores de ingreso pas\u00f3 a 14 veces tras la actualizaci\u00f3n de su valor del 25,9% en el a\u00f1o 2012, y disminuir\u00e1 a 11 veces tras la reciente gran actualizaci\u00f3n del 35,33% , que ubica a la AUH en su m\u00e1s alto poder adquisitivo desde que se implement\u00f3 en el a\u00f1o 2009, con una transferencia promedio por familia beneficiaria de $748 mensuales, transform\u00e1ndola en un complemento de gran progresividad en su focalizaci\u00f3n y de notable importancia en los ingresos de los hogares vulnerables, en particular ubicados en los tres primeros deciles de ingreso, los m\u00e1s bajos.<\/p>\n

En efecto, para el decil 1 -el de menor ingreso- la transferencia de la seguridad social en general, y en especial de la AUH, representa el 25% del ingreso familiar; para el decil 2 representa el 15% del ingreso familiar total; y para el decil 3, el 11% del ingreso familiar. La progresividad de la transferencia de ingresos de la seguridad social se observa pues baja progresivamente hasta alcanzar el -15,4% en la cima de la pir\u00e1mide de ingresos (esto supone queel 10% m\u00e1s rico de los perceptores de ingreso aporta un 15% m\u00e1s de lo que recibe de las transferencias de seguridad social).<\/p>\n

[blockquote style=\u00bb1″]La brecha entre el 10% m\u00e1s rico y m\u00e1s pobre de perceptores de ingreso pas\u00f3 a 14 veces tras la actualizaci\u00f3n del valor de la AUH del 25,9% en el a\u00f1o 2012, y disminuir\u00e1 a 11 veces tras la reciente gran actualizaci\u00f3n del 35,33%.[\/blockquote]<\/p>\n

La notable reducci\u00f3n de la brecha entre ricos y pobres que estamos analizando mereci\u00f3 incluso ponderaciones de fundaciones internacionales insospechadas de oficialismo, como la Fundaci\u00f3n Carter, como oportunamente se informara en T\u00e9lam.<\/p>\n

Con respecto a la evoluci\u00f3n del coeficiente GINI, la mejora en su evoluci\u00f3n es notable y se explica por la fuerte recomposici\u00f3n de los segmentos de ingresos medios, que se duplicaron en la d\u00e9cada kirchnerista, pasando de 9,3 millones de personas a 18,6 millones, seg\u00fan el Banco Mundial, en su estudio \u201cLa movilidad econ\u00f3mica y el crecimiento de la clase media en Am\u00e9rica Latina\u201d, como se lee ac\u00e1.<\/p>\n

Aclaremos, antes de analizar los datos, que el coeficiente GINI, que es representativo del nivel de concentraci\u00f3n sobre el total de los deciles de ingresos, resulta una medida estad\u00edstica interesante para ser combinada y complementada con las brechas de ingresos que solo se calculan entre deciles de ingresos seleccionados, en el caso de esta columna la existente entre el 10% m\u00e1s rico y m\u00e1s pobre.<\/p>\n

El valor del coeficiente GINI fluct\u00faa entre 0 y 1. En la medida en que \u00e9ste se aproxima a cero, refleja una distribuci\u00f3n del ingreso m\u00e1s o menos igualitaria, es decir, una situaci\u00f3n en la que todas las personas obtienen casi el mismo ingreso.<\/p>\n

En sentido contrario, cuando el valor del coeficiente se aproxima a uno, muestra una distribuci\u00f3n regresiva concentrada en pocas personas, acerc\u00e1ndose as\u00ed a una situaci\u00f3n de desigualdad absoluta.<\/p>\n

Aclarado el alcance del coeficiente, el gr\u00e1fico que acompa\u00f1a la columna muestra con base en el Ingreso Per C\u00e1pita Familiar (IPCF) la evoluci\u00f3n del coeficiente observa una mejora en la tendencia a mayor equidad distributiva de que pasa de 0,56 en el a\u00f1o 2003 a 0,46 en el a\u00f1o 2009, para ubicarse en 0,39 en el a\u00f1o 2012.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n, se puede decir que tanto medido por brecha individual como por coeficiente GINI el lapso comprendido entre los a\u00f1os 2003 y 2012 muestra mejores niveles de distribuci\u00f3n y menor concentraci\u00f3n punta a punta.<\/p>\n

EVOLUCI\u00d3N BRECHA DE INGRESOS Y COEFICIENTE GINI \u2013 PER\u00cdODO 2003-2012<\/h4>\n